涉案645万元当庭辩称无罪 终审获刑超10年
中国足坛再掀波澜,原中国足协纪律委员会主任王小平因受贿案一审宣判，被判处有期徒刑超过10年，此前，检察机关指控其利用职务便利收受贿赂共计645万元人民币，但王小平在庭审中坚称无罪，此案不仅引发体育界广泛关注，更成为近年来中国足球反腐风暴中的又一标志性事件。
案件背景：足坛反腐风暴的延续
王小平案是中国足协近年来系列反腐案件的组成部分,自2022年起，中国足坛掀起新一轮反腐行动，多名足协高层、俱乐部管理人员及裁判相继被查，王小平作为足协纪律委员会的核心人物，长期负责中超、中甲等职业联赛的纪律处罚工作，其落马被视为反腐行动向“规则执行者”延伸的信号。
据公开资料显示,王小平在任期间以“签字罚款”闻名，其亲笔签发的处罚决定书一度被球迷戏称为“王小平书法”，正是这一看似中立的职责，成为其权力寻租的温床，检察机关指控，2015年至2022年间，王小平通过操纵比赛判罚、减轻俱乐部处罚等方式，多次收受相关利益方贿赂。
庭审焦点：645万元争议与无罪辩护
在案件审理过程中,控辩双方围绕三项核心问题展开交锋：
-
受贿金额认定
检方提交的证据显示，王小平通过中间人收受多家俱乐部及个人的现金、礼品，总额达645万元，一笔来自某中超俱乐部的300万元款项成为争议焦点——该俱乐部时任总经理证言称，款项是为“避免关键比赛遭遇不公正判罚”。
-
职权滥用指控
公诉人指出，王小平多次在纪律委员会会议上施压，使本应严惩的违规行为“从轻发落”，2021年某球员暴力犯规事件中，原本可能面临禁赛半年的处罚最终被缩减至3场。 -
无罪辩护理由
王小平及其辩护律师当庭否认全部指控，称“所有纪律处罚均按程序集体决策”，并质疑部分行贿人证言的真实性，辩护方还强调，王小平个人账户并无异常资金流入，检方指控的受贿款项“缺乏直接证据链”。
行业震荡：足协改革与信任危机
王小平案的宣判进一步加剧了ued体育中国足协的公信力危机,近年来，足协已因联赛管理混乱、国字号球队成绩低迷等问题饱受诟病，而高层接连涉案更让球迷质疑“足球改革是否沦为口号”。
多位业内人士表示,此案暴露了足协纪律监督体系的漏洞。“纪律委员会本应是公平的象征，但权力过于集中且缺乏透明，极易滋生腐败。”一位匿名足球评论员指出，据悉，中国足协已于2023年启动纪律委员会改组，引入外部监督机制，但效果仍有待观察。
国际足联关注与国内舆论反应
国际足联（FIFA）此前已对中国足坛腐败问题表示“严重关切”，并要求中国足协提交反腐进展报告，此次判决公布后，FIFA发言人回应称“支持任何维护足球纯洁性的司法行动”，但未透露是否会影响中国足球的国际事务参与权。
国内舆论则呈现两极分化,部分球迷认为“重判彰显反腐决心”，呼吁彻查更多可疑案件；也有声音质疑“个案处罚难以根治体制问题”，指出足协需从选拔机制、权力制衡等方面进行系统性改革。
未来影响：司法标杆与行业警示
法律专家分析,王小平案的量刑尺度或将成为后续足坛腐败案件的参照，根据《刑法》相关规定，受贿金额特别巨大且拒不认罪的情形，刑期通常在10年以上，北京师范大学法学院教授李明指出：“此案传递的信号很明确——体育领域的职务犯罪不会因行业特殊性而从轻处理。”
案件对职业联赛的潜在影响已初步显现,多家俱乐部开始内部审查与裁判、足协的往来账目，而球员、教练在公开场合谈及裁判问题时也更为谨慎。“现在谁都不想被卷入‘不正常交往’的嫌疑中。”一位中超教练坦言。
王小平案的落幕,标志着中国足球反腐进入深水区，从个体惩处到制度重构，从行业自净到司法介入，这场风暴仍在持续，对于风雨飘摇的中国足球而言，能否借此契机重建公平竞争的环境，或许是比单一案件结果更值得关注的命题。
（完）
发表评论