在欧冠小组赛第三轮国际米兰与葡萄牙体育的激烈对决后，前意大利国脚安东尼奥·卡萨诺在一档热门体育节目中毫不留情地批评了ued体育国米主帅西蒙尼·因扎吉的战术安排，卡萨诺直言，小因扎吉在欧冠赛场上的策略“过于保守”，球队过度依赖长传冲吊，缺乏中场组织创造力，唯一值得称道的只有角球进攻中的优势，这番言论迅速引发球迷和媒体的广泛讨论,将国米推上了风口浪尖。
这场比赛最终以1-1的平局收场，国米凭借一次角球机会由中后卫巴斯托尼头球破门，勉强从客场带走一分，整场比赛的数据显示，国米的传球成功率仅为65%，远低于对手的78%，长传次数高达42次，而控球率不足40%，这些数字似乎印证了卡萨诺的批评：国米在欧冠中显得被动，战术单调,缺乏进攻多样性。
卡萨诺在节目中情绪激动地指出：“小因扎吉的战术让人失望，国米看起来像一支只会开大脚的球队，中场完全失控，如果不是角球战术设计得好，他们可能连一分都拿不到，在欧冠这样的顶级舞台，这种保守 approach 只会限制球队的潜力。”他还对比了国米在意甲的表现，认为小因扎吉在国内联赛中更敢于进攻，但一到欧冠就变得畏首畏尾,这反映了教练的心理障碍。
从战术层面分析，国米本场比赛的阵型为3-5-2，但中场球员如巴雷拉和恰尔汗奥卢频繁后撤，导致与前场的脱节，进攻端主要依赖长传找前锋劳塔罗和图拉姆，后者在对手高大后卫的盯防下难以争顶成功，统计显示，国米的长传成功率为仅30%，而角球次数为8次，其中3次转化为射门，1次进球，角球效率明显高于运动战进攻，教练组似乎刻意利用了球队的身高优势，中后卫巴斯托尼、德弗赖和前锋图拉姆的平均身高超过1.88米,这成为角球战术的基础。
这种战术的局限性也暴露无遗，对手葡萄牙体育通过高压逼抢和快速反击多次威胁国米球门，如果不是门将奥纳纳的出色扑救，国米可能早早落后，球迷们在社交媒体上纷纷表达不满，有人写道：“我们怀念孔蒂时代的进攻流畅性，小因扎吉太保守了！”但也有人辩护称，欧冠客场作战本就艰难,保守战术是务实之举。
小因扎吉在赛后的新闻发布会上回应了批评，他表示：“欧冠比赛充满挑战，我们需要平衡进攻和防守，角球是我们训练的重点，但球队在整体战术上还有提升空间，我们会分析问题，争取在下一场改进。”这番话虽未直接承认错误,但暗示了战术调整的可能性。
历史数据显示，国米在欧冠中的表现一直起伏不定，自2010年夺冠以来，球队多次小组出局，战术保守常被诟病为原因之一，本赛季，国米在小组中暂列第二，出线形势尚可，但如果持续依赖长传和角球，面对更强对手如拜仁或皇马时，可能难以走远，专家分析，小因扎吉需要激活中场创造力，例如更多使用组织核心姆希塔良，或变阵为4-3-3以增强控球。
卡萨诺的批评并非孤立事件，前国米球星贝尔戈米也附和称：“欧冠需要勇气，国米不能总躲在安全区。”这些声音反映了意大利足坛对欧冠成功的渴望，以及对战术创新的期待，从 broader 视角看，现代足球中，保守战术虽能短期取分，但长期会削弱球队的竞争力，马德里竞技的防守反击虽成功，但也常被批评为“反足球”，而国米若想重返欧洲之巅,需在攻守间找到更好平衡。
这场争议凸显了国米在欧冠中的困境，角球优势虽是一把利器，但过度依赖它暴露了战术单一的问题，球迷和专家期待小因扎吉能吸取教训，在接下来的比赛中展现更多进攻野心，否则国米的欧冠之路可能早早触礁，随着小组赛进入关键阶段,国米的每一次选择都将决定他们的命运。
发表评论